拒稿在SCI寫(xiě)作發(fā)表的過(guò)程中是十分常見(jiàn)的情況，但是面對(duì)被拒只是懊惱和失落是不夠的。我們還應(yīng)該知道為什么我們的SCI文章會(huì)被拒呢？以及被拒之后應(yīng)該怎么辦？
SCI文章拒稿的原因
1、未引用領(lǐng)域內(nèi)重要參考文獻(xiàn)。之所以把參考文獻(xiàn)放在第一條，因?yàn)橐黄撐牡慕^大部分參考文獻(xiàn)出現(xiàn)在前言介紹部分。每一個(gè)研究領(lǐng)域，每年都會(huì)發(fā)表大量的學(xué)術(shù)論文，有些領(lǐng)域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。
在寫(xiě)作的一篇研究性學(xué)術(shù)論文中，通常引文數(shù)量會(huì)小于一定數(shù)量，有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條，有一些是30條。在這個(gè)時(shí)候，為了更好地將自己的研究?jī)?nèi)容與領(lǐng)域內(nèi)的主要研究進(jìn)行關(guān)聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時(shí)，最好將本領(lǐng)域內(nèi)的主要綜述性論文進(jìn)行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。
2、實(shí)驗(yàn)步驟描述不完整。很多人在寫(xiě)作論文過(guò)程中，都認(rèn)為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會(huì)忽視或者不重視實(shí)驗(yàn)研究步驟的描述。審稿人在遇到這類(lèi)稿件的時(shí)候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實(shí)驗(yàn)研究步驟描述不清楚，對(duì)他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。
3、研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評(píng)審一些論文，研究結(jié)果是不錯(cuò)，但是，就論文寫(xiě)作而言像是實(shí)驗(yàn)報(bào)告，而不是研究論文。因?yàn)椋撐闹幻枋鏊麄兊膶?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說(shuō)明他們的發(fā)現(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認(rèn)為理論深度不足而據(jù)稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。
4、研究結(jié)論不成立。正常情況下，研究結(jié)論應(yīng)該只說(shuō)研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進(jìn)結(jié)論中，讓人造成誤解。另外，還有一個(gè)重要的現(xiàn)象，很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復(fù)。這種論文是不能接受的，應(yīng)該予以重視。
拒稿以后應(yīng)該怎么辦？
1.如果文章拒稿是因?yàn)閿?shù)據(jù)或分析有嚴(yán)重缺陷，如樣本量不足等。這類(lèi)文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后，再將修改的文章投稿至相應(yīng)的期刊。
期刊編輯會(huì)考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認(rèn)為換個(gè)期刊后審稿人或許不會(huì)找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性。
2.如果被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足，而是重要性或創(chuàng)新點(diǎn)缺乏。那么，作者就要仔細(xì)考慮審稿人的意見(jiàn)并認(rèn)真修改，轉(zhuǎn)投到影響因子低一點(diǎn)的期刊嘗試。不同期刊對(duì)論文的創(chuàng)新點(diǎn)要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發(fā)要求，進(jìn)而縮短收稿周期。
3.從自身找原因，仔細(xì)修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理，進(jìn)而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著重進(jìn)行文章結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
尤其是討論部分，很多作者的討論是對(duì)結(jié)果的再陳述，但實(shí)際上寫(xiě)討論也要與購(gòu)物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數(shù)據(jù)與既往結(jié)果進(jìn)行比較，才能突出本研究的優(yōu)勢(shì)所在。這就需要作者，多看些相關(guān)的文獻(xiàn)，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。
|
